Haugstad har jo tidligere sammenlignet de mest grådige internasjonale forlagene med våpensmuglere når det gjelder profitt (se innlegg om det HER). Det var flere foredrag som støttet opp under det på årets konferanse. Men det må jo sies at norske forlag ikke kan puttes i denne kategorien, og for forskning som i stor grad publiseres på norsk er norske forlag det eneste aktuelle. Ved Open Access er det artikkelforfatternes institusjoner som betaler for publiseringen, og i de tilfeller der publiseringsomfanget er relativt lite så er det nærmest umulig for et forlag å få dette til å lønne seg.
EU har som mål at alle forskningsresultater fra offentlig finansiert forskning skal være åpne fra 2020. For å nå dette målet er det helt nødvendig med helt nye forretningsmodeller for vitenskapelig publisering. Ett mulig element i en slik modell er at man begynner å ta betalt for fagfellevurderinger. Ved UiT anslås det at det brukes mellom 15 og 20 tusen timer hvert år til gratis fagfellevurdering. En sannsynlig konsekvens av at man begynner å ta seg betalt for fagfellevurdering er at kvaliteten på vurderingene vil øke, siden lønn for strevet vil forplikte mer enn når en gjør gratisarbeid.
Sci-Hub, den ulovlige tjenesten for deling av vitenskapelige publikasjoner, ble forøvrig viet ganske mye oppmerksomhet på konferansen. Tjenesten ble omtalt på denne bloggen tidligere i år (4. mars). Se HER.
Foto: K©K
Logg inn for å kommentere
Ikke UiO- eller Feide-bruker?
Opprett en WebID-bruker for å kommentere