Kvalitetskontroll av forskningsresultater krever at resultatene er etterprøvbare. Det er de ikke alltid, og når de er det så kan det ofte kreve så mye tid og ressurser at ingen er interessert i gjøre det. Det har ikke manglet på forslag til forbedringer av kvalitetskontroll av publikasjonsprosessen. Et interessant, men på ingen måte nytt eksempel er at tidsskrifter tillater online kommentarer til artikler som ligger på nettet, der hvem som helst kan komme med innsigelser og synspunkter. Dette gir dessuten muligheten for direkte kommunikasjon mellom forfatter og lesere, og det kan fremstå som en kvalitetskontroll på allerede publiserte artikler.
Professor Mattihas Kaiser, professor ved UiB og mangeårig sekretariatsleder for Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi (NENT), tror at endrede rammevilkår, som insentivsystemer, samarbeidsformer og nye teknologiske plattformer, krever at man får inn litt andre mekanismer i vitenskapen – ikke minst når det gjelder etikk og god forskningspraksis. Slik fagfellevurderingen fungerer nå, er den for svak. Jeg tror en stor forvandling er på vei, men at systemet ikke har funnet sin nye form, sier han (til etikkom.no, juni 2015).
Logg inn for å kommentere
Ikke UiO- eller Feide-bruker?
Opprett en WebID-bruker for å kommentere